Hold kæft nogle flotte billeder - det må være et godt kamera...

Det er blot en af de sætninger man hører som professionel fotograf. Her under finder du en liste med andre ting du bør overveje at undlade at sige til en professionel fotograf og en forklaring på hvorfor.

1. Hold kæft nogle flotte billeder - det må være et godt kamera.

hmm... siger du også til en kunstmaler, at det vel nok må være en god pensel han har, eller til arkitekten af det må være en god blyant - Nej vel! At kunne lave flotte fotos handler om alt andet en dyrt udstyr, det handler om kreativitet, ide´rigdom og godt håndværk. Så et godt råd: Don't Go there!
Og til dig, der er fotograf så kan du passende bruge denne:

2. Kan du ikke bare ordne det i Photoshop?
Indrømmet - meget kan laves i photoshop, men hvorfor ikke sørge for at tingene er i orden under selve fotograferingen? Jeg ved godt at i de fleste tilfælde er det sagt i sjov MEN der er også nogen der mener at det er da bare lige et tryk på en knap i photoshop og så er den klaret - Det er det ikke.
Selvfølgelig tager det ikke lang tid at fjerne en bums eller en urenhed på et portræt, men i de fleste tilfælde vil folk jo også gerne have flere billeder at vælge imellem - jeg tager måske omkring 100 skud i en fotosession - nogen gange mere. Hvor lang tid tror du, det tager at fjerne en bums på  så mange billeder? Det kommer du naturligvis til at betale for. Og hvad så hvis der skal fjernes poser under øjnene, modellen skal gøres tyndere, fjerne skidt fra en maskine, støv fra glas eller lign. Så hvorfor ikke bare sørge for at tingene er i orden fra start?
For megen Photoshop kan også blive for meget : http://www.psdisasters.com/ 


3. Der er god reklame i det for dig!
Måske - men det kommer sandelig an på om du har et navn eller et brand, jeg gerne vil identificeres med. Selv professionelle magasiner bruger den sætning - i nogen tilfælde er det OK, men så vil jeg også selv have lov at bestemme hvordan billederne skal tages og ikke dikteres hvordan de skal se ud - ellers er det jo bare gratis arbejde og mangel på respekt for fotografens arbejde. Så pas på med den, med mindre du virkelig har noget at byde ind med.


4. Jeg kender en der kan gøre det meget billiger.
Jamen hurra - hvis du kun går efter prisen og ikke skeler til kvalitet så for min skyld gerne. Men vil du have en professionel uddannet fotograf til at tage dine billeder så koster det. Det er dyrt at etablere sig som fotograf og uddannelsen tager lang tid så vis lidt respekt. Men jeg medgiver at det kan være svært at finde ud af hvem der lever af det og hvem der bare er hobbyfotograf - så spørg efter referencer hvis du vil have kvalitet for pengene.  Har netop haft en kunde, der har brugt rigtig meget tid og penge indtil de kontaktede mig, fordi de valgte den forkerte fotograf.
Læs i øvrigt et af mine tidligere indlæg om pris kontra kvalitet. http://pernillebering.blogspot.dk/2011/06/skal-billigst-altid-vinde-over-bedst.html


5. Har du noget imod at tage dit kamera med?
I de fleste tilfælde vil svaret være nej - men en gang imellem vil jeg også gerne have lov at holde fri - at fotografere er som proffessionel mit arbejde og ikke kun en hobby. Ikke at jeg ikke elsker mit job, for det gør jeg, men det bliver også trivielt ind i mellem. Du spørger vel heller ikke din revisor-onkel om han ikke lige kan ordne dit regnskab mens han er på besøg, eller din kokke-ven om han vil lave maden. Måske tænker du - ja, men så får de betaling for det.


6. Kan du ikke sende det billede til mig eller lægge det på Facebook?
Jo det kan jeg godt, men så må du betale for det. Dette er mit levebrød - respekter det. Andre betaler mig for at fotografere - hvorfor skal du så ikke? Hvilket leder mig hen til en anden problematik - fordi det ligger på facebook eller internettet så betyder det ikke at du kan downloade det og lægge det på din egen side - ikke uden at spørge om lov. Normalt er jeg ikke så krakilsk med det - men når mine kunders konkurrenter mener det er OK bruge de billeder, som min kunde har betalt for, så bliver jeg vred. Vær opmærksom på at du kan risikere et kæmpe erstatningskrav, hvis du napper en fotografs billeder og bruger dem uden at få lov. Så spørg først.


7. Det må være en nemt job bare sådan at trykke på knappen på kameraet.
Hvis det er det du tror - så forstår jeg godt at du vil stejle over en professionel fotografs pris. Men inden jeg trykker på knappen, så går der masser af arbejde forud og også bagefter. Lad mig give dig et eksempel. En kunde skal have lavet foto - det kan f.eks. være et portræt eller nogle produktfotos. De vil gerne have noget der adskiller dem fra deres konkurrenter, derfor er jeg som fotograf nød til at se på hvordan deres konkurrenters billedemateriale ser ud. Jeg er nød til at se hvordan deres eget materiale ser ud for at se hvilken stil jeg skal tilføre billederne, hvordan er deres øvrige visuelle udtryk, hvad er deres værdier. Det nytter jo ikke noget at jeg laver nogle billeder, der ikke passer i deres layout eller til virksomhedens værdier. F.eks. Skal jeg tage et billede af en person, der arbejder med mennesker der på den ene eller anden måde har det svært, så er det vigtigt at personen fremstår venlig og imødekommende, at billederne ikke bliver for mørke og dystre. Er der tale om en ung dynamisk virksomhed, er det min opgave at  vise det i billederne ved at vælge de rigtige vinkler, lysindstillinger og billedstil. Det er næsten den process der tager længst tid, men også den der er sværest at få penge for - for du kan ikke se at min hjerne arbejder på højtryk for at finde den helt rigtige ide´.  Dernæst er der selv udførelsen - det er her at selve håndværket - fotograf kommer ind i billedet - her skal alle ideer, tanker og ønsker fra kunden omsættes til praksis. Lyset skal indstilles, der skal måske findes en location eller lign. Når billederne er i kassen - skal de digitalt fremkaldes!
Hov! - hvad er nu det, tænker du måske. Jamen fordi det er digitalt er det ikke ensbetydende med at det er hurtigere eller nemmere. Alle billederne skydes i RAW- format, hvilket svarer til et gammeldags negativ - de skal konverteres (fremkaldes) til et format kunden kan bruge. Billederne skal justeres så farver, kontrast og måske eksponering  er 100% perfekt. Og skal der så lige lægges en bestemt billedestil til så ligger der måske mange timers arbejde for hvert billede. Måske skal produkterne fritlægges, så baggrunden forsvinder, måske er der små ridser på produkterne som man ikke kan se med det blotte øje - men de er meget tydelige når man får dem op på skærmen, de skal også fjernes. Så alt i alt går det meste af tiden med at lave et billede før og efter selve fotograferingen.
Men du sagde da at det meste skal laves i selve fotograferingen - ja, og det mener jeg også. Men der en nogen ting man ikke kan få øje på før man sidder med billederne på skærmen.


8. Kan du så ikke bare sende mig filerne så jeg selv kan redigere?
Nix, nej, nope og almost never. Jeg lægger navn til billederne - jeg står for hvordan de ser ud i den sidste ende. I yderst sjældne tilfælde giver jeg andre lov at redigere, men jeg skal godkende de færdige filer.  Igen, det er mit levebrød - ødelægger du mine billeder - ødelægger du min forretning, sådan groft sagt.


 9. Vi vil bare gerne have alle billederne!
Jamen det får du ikke, du får de bedste, dem jeg har valgt ud og dem jeg vil lægge navn til. Resten ryger ad H til. Der er en grund til at de ikke er blevet valgt. Min portfolio er kun så god som det ringeste billede, at gå på kompromis her ville ødelægge min forretning og mit brand.


10. Vi ville gerne hyre dig, men jeg har en ven, der har et digitalkamera så han tager dem.
Peger lige tilbage på punkt 1, punkt 4 og punkt 7. Fint, hvis ikke du har forstået, der er en grund til at hyre en proff. fotograf så held og lykke med det. Bare ærgeligt hvis din ven ikke kan løse opgaven alligevel og du så står med nogle billeder du ikke kan bruge - så må vi håbe at det ikke er et bryllup, en begivenhed eller f.eks. et produkt eller en maskine man ikke lige kan komme til at fotografere om.


Til sidst får i lige en humoristisk lille video, der alligevel er meget tankevækkende. God fornøjelse.
http://www.youtube.com/watch?v=R2a8TRSgzZY&feature=player_embedded

Tanker om billedebehandling og billedemanipulation.

Jeg havde foto workshop her i weekenden med en flok ivrige og entusiastiske hobbyfotografer.
I løbet af weekenden kom vi til at diskutere forskellen på billedebehandling og billedemanipultation.
Er det snyd? eller hvornår er der tale om snyd? og kan man i det hele tage tage et fotografi som sandhedsvidne. En meget spændende diskussion, som også berør etik og moral.

Personligt tilstræber jeg, at lave billedet så færdigt i selv "skud"-øjeblikket og der efter røre så lidt ved det efterfølgende i photoshop MEN man er nød til lige at tjekke kontrasten og om farverne står rigtigt. Dette arbejde ligestiller jeg med gammeldags mørkekammerarbejde, hvor man også forsøgt at få billedet til at fremstå rigtigt i kontrast og farver. Så for mig er det ikke snyd. Det svarer til en filmfremkaldelse i min optik.

Andre gange går jeg en tand videre og fjerne ting - det kan være at jeg skal lave et portræt af en person eller et barn og vedkommende har desværre til dagen fået en bums eller barnet er faldet og har fået et blåt mærke. Så fjerner jeg det - for øv at betale for en fotografering og så have et blåt mærke eller en bums, man kan gå og kigge på resten af sine dage.
I den forbindelse er min holdning at jeg gerne fjerne ting som ikke ellers vil være på personen - så at fjerne modersmærker, rette op på skæve tænder eller lign. det gør jeg ikke...

I hvert fald ikke når det drejer sig om et portræt eller fotos der skal dokumentere en situation og fremstå som et sandt øjeblik af virkeligheden.

Så jeg hører nok til den pragmatiske skole, der mener, at  fotografen skal have lov til at skabe sit eget udtryk ved at justere lidt på farver, kontrast og skygger. De originale lysforhold hvor under billedet er taget skal respekteres d.v.s. at billeder der f.eks. er taget i høj sol ikke skal laves om til tusmørkebilleder.
Man kan sige, at det er min håndværksmæssige side og fornuft, der styrer her.

MEN

Nogle gange så skaber jeg også noget mere kunstnerisk - det kan være kunsteriske portrætter, model og fashionbilleder eller lign. Her skaber jeg gennem billedemanipulation ( og det behøver ikke at være noget med at sætte ting ind i billedet der ikke er der eller fjerne noget ) men det kan være noget med at ændre i farverne så de får den stemning eller det udtryk jeg gerne vil formidle i billedet.
Og ja, det er snyd - for sådan ser virkeligheden jo ikke ud. Men jeg vil have ret til at udtrykke mig kunstnerisk - det er min kreative åre/ hjerne, der slet ikke kan lade være med at tænke i den slags billeder.

Problemet opstår for mig, når jeg bliver bedt om at ændre på virkeligheden af helt almindelige mennesker, der bare ikke kan lide at de har fået en rynke for meget - Ja den er god med dig, tænker du så - hvad så med dit eget billede på din hjemmeside ( der i øvrigt er ved at blive lavet om).
For det første er det 10 år gammelt det billede og nogle rynker siden og så kan man jo også ved den rette lyslægning dæmpe rynker og ujævnheder i huden - og så skulle det passe i den farveskala min hjemmeside og mit logo er i. Så derfor.

I modebranchen har man altid vist en forskønnelse af virkeligheden - her sælger man en drøm og ingen drømmer om at have bumser og uren hud eller tyk. Heldigvis er retoucheringen af beauty og fashionbilleder blevet mindre voldsom - før hen var modellerne glatte og plastik-agtige at se på og lignede ikke rigtige mennesker. Man er heldigvis begyndt at gå den anden vej - man må gerne se strukturen i huden nu. Flere og flere modelbureauer går ind i arbejdet med at skabe sunde modeller , der ikke er ultratynde.

Og jo mere man forsøger at manipulere og ændre på virkeligheden - jo større risiko for at man laver fejl, der ender på denne hjemmeside : http://www.psdisasters.com/ her kan du få dig et godt grin.

Men det er naturligvis ikke det værste - hvis man krydser den magiske grænse og det bliver opdaget at man han pillet ved virkeligheden i en sådan grad at der såes tvivl om ens sandfærdighed - så er man på den. Spørg bare BP om det. Se artiklen her: http://beep.tv2.dk/article/katastrofal-billedmanipulation

Jeg synes det afhænger meget af hvad billederne skal bruges til - er det et sandhedsvidne, dokumentation, reklame, salg eller kunst - så er der i min verden forskel på hvor meget man kan tillade sig. Men hvad synes du?


Her har du et par eksempler på hvor jeg eller min dygtige praktikant Mads Bjerre Henriksen har ændret på virkeligheden:

Det uredigerede billede

Pigmentfejl i huden er fjernet og baggrunden er gjort mere uskarp.
Jeg ville gerne have billedet til at fremstå lyst, lækkert og drømmende.
redigering: Mads Bjerre Henriksen/Pernille Bering

Det uredigerede billede

Jeg ville gerne have et spaceagtigt, futuristisk, kold, hårdt og ikke menneskeligt udtryk frem, derfor har vi øget kontrasten i det sorte og gule. Den sorte læbestift er lagt på i photoshop fordi det er meget svært at undgå at den sorte farve ligger sig i revnerne i læberne. Der ud over giver det frihed til at vælge en anden farve læbestift. Hånden er fjernet fordi den tog for meget fokus.

Og så langt kan man tage et billede ud - måske ikke kønt, men et eksempel på hvor meget man kan ændre på et billede.

uredigeret billede

redigeret, manipuleret til ukendelighed.